凤凰彩票app 刘备伐吴是正确的：此战打出了蜀汉的放荡和节气，不打蜀汉就一火了
I need to clarify the myth about Jingzhou — it‘s important to note that Jingzhou wasn’t borrowed.
I’ll explore the relationship between Liu Bei and Sun Quan during the 220-222 events， including Sun Quan‘s submission to Wei， titles he received from Cao Pi， and how Liu Bei reacted.
Military reasoning shows a need to strike Wu to prevent a joint Wei-Wu attack. I want to highlight Wu generals like Lu Xun without repeating name changes， while also discussing political and psychological motives like avenging Guan Yu and boosting morale.
Despite defeat， strategic outcomes include forcing Sun Quan to recognize the Wei threat， leading to the rebirth of the Shu-Wu alliance. If there had been no war， internal morale could collapse， making Shu a target for both Wei and Wu. I’d consider dialogues to highlight these tensions between ministers and generals.Structuring the article
I want to avoid concluding with an AI-like flourish. Instead， I‘ll finish the last paragraph with a concrete comparison， like “这就是刘备伐吴留给后东说念主的信得过兴致。” That’s acceptable since it‘s interpretive but not overly sentimental. I need to aim for around 3600-3800 characters in the article， which translates to about 20-22 paragraphs of roughly 150-200 characters each.
I’ll need to keep paragraph lengths moderate， ideally around 4-6 sentences， and avoid long blocks of text with frequent breaks. Subheadings are necessary， perhaps something like：
一、荆州并非“借来”的筹码
二、敌手变了，刘备只可挥兵东下
三、夷陵之败，反而护住了蜀汉山河
Three subheadings that follow guidelines will help structure the narrative！Reviewing key dates
I need to outline important dates to clarify the timeline. In 215， around the second year of Jian‘an， Liu Bei gained control of Yizhou and was negotiating about Jingzhou. Then in 220， Cao Pi became the emperor of Wei.
By spring of 221， Liu Bei declared himself emperor in Chengdu. He actually began his Eastern campaign against Wu in late 221， leading to battles in the spring and summer of 222， culminating with a fire attack in July.
Liu Bei died in Baidi in April 223. I also need to note Sun Quan’s timeline： he accepted the title of “King of Wu” from Cao Pi in 220， then declared independence by becoming “Emperor of Wu” in 229. It‘s essential to be precise， especially regarding his allegiance shifts.Clarifying the timeline and remarks
Alright， I’m reviewing the chronology. In 220， when Cao Pi was enthroned， he also granted Sun Quan the title of King of Wu after Sun formally acknowledged him. By 222， Sun broke with Wei and claimed independence； in 229， he declared himself emperor again.
I want to paraphrase Liu Ye’s comment about Guan Yu wisely， stating something like： “曹魏侍中刘晔就曾判断，关羽若死而刘备不举兵报仇，蜀汉凹凸势必心冷。” That‘s acceptable.
I could mention Zhuge Liang reflecting on Fa Zheng， but I need to rephrase that too. Adopting a colloquial tone and avoiding certain phrases is essential， like “来源” or “要而言之。” I can include more everyday expressions to keep it relatable！
刘备伐吴是正确的：此战打出了蜀汉的放荡和节气，不打蜀汉就一火了
公元223年春天，白帝城江雾压得很低，刘备卧病在榻，夷陵战火早已灭火，只余残军防备。帐中有东说念主轻声问：“陛下，可曾后悔东征荆吴？”这一问，碰巧点在蜀汉气运的关键上：刘备伐吴，是一场不该打的逞强，如故一场不得不打的险棋？
{jz:field.toptypename/}吞并年，诸葛亮在白帝城外仰望夷陵场所，叹惜法正早逝，感触若此东说念主尚在，也许能更好拘谨主上用兵，或者在决战布置上更自由一些。然而，这种痛惜，指向的是战术层面的乖谬，而不是狡赖伐吴这一步棋自身。换个角度看，刘备信得过纠结的，从来不是“打不打”，而是“怎么打”。
要弄清这场战斗的性质，技巧线必须拉得长一些。从荆州被夺、关羽瓜葛，到孙权一度臣服于曹丕，再到曹魏乘夷陵之败横击东吴，几件事连在沿途看，会发现一个专门念念的着力：夷陵之战诚然失败，却反而让蜀汉熬出了四十余年的国祚，也逼得曹魏和东吴再不敢跋扈联手拼集西川。
一、荆州并不是“借”的，刘备必须给出响应
公元208年，赤壁大战前，荆州还在刘表家眷的手里。刘表病一火、刘琮降曹，曹操南下入据荆州，这是《三国志》中纪录明晰的事实。而后刘备与孙权鸠合抗曹，各自顺势在荆州一带攻城略地，说白了，谁打下来的地方就是谁的土地，并不存在“孙权把我方的荆州借给刘备”这一说法。
赤壁胜仗后几年间，刘备业绩重点在西进益州，但在荆州，他也在箝制策划。建安二十年，刘备照旧拿下益州，孙权派东说念主提取荆州，刘备理论上用“待得凉州，以荆州相与”这种说法含糊，本色上拖了个空头开心。孙权不乐意，便以吕蒙承袭长沙、零陵、桂阳三郡，刘备也拔军压境，两边在长江沿线对峙。
经由一番谈判，两边重新规定荆州分界：江夏、长沙、桂阳归孙权一方，南郡、零陵、武陵归刘备一方。此时荆州的账目，基本照旧算清。也就是说，到这个节点为止，刘备与孙权之间，照旧完成了一次老成分割，而不是持续看守什么“借用相关”。
好多后世读者民俗说“刘备不还荆州，是不讲信用”，这其实是把其后的宣传和演义印象当成了史实。典籍中看得很明晰，孙权是真想得到荆州，刘备则是想要保住现存土地，两边是还价还价，而不是片面的“向你借来用用”。正因为是老成分割，孙权随后对关羽的偷袭，才显得格外突兀和阴狠。
公元219年，关羽北伐樊城，与曹仁支持，正得宠时，孙权黢黑指使吕蒙自长江下流突袭，拿下公安、江陵等重镇，关羽退路被断，终被擒杀。这里还有一个常被忽略的关节点：东吴早就在江北布局，不少城邑本来就掌捏在吴军手里，吕蒙伪装商旅顺江而上，仅仅欺诈了现存据点和水军上风，并非虚构“从天而下”。
关于蜀汉来说，关羽之死和荆州尽失，不仅是军事障碍，更是政事和说念义上的浩大打击。刘备自称“以仁德服东说念主”，leyu体育又以“义”驰名寰宇，在这么的旗帜之下，若对昆季重臣被杀毫无响应，这面旌旗就会坐窝倒掉。
其时蜀中将士与民间的精深豪情，很容易联想：“关云长坐镇一方多年，为国用命，居然被背后偷袭而死。如果主上按兵不动，寰宇东说念主还怎么信这个朝廷？”这句“按兵不动”，在阿谁谨慎负义忘恩、谨慎“终始有分”的期间，简直等于晓谕蜀汉废弃了脸面。
从这个兴致上说，刘备对孙权出师，来源是对内的回答。关羽不是鄙俚将领，而是刘备集团的精神标志，代表着忠勇与义气。总揽者若在这种事件上漫不全心，悉数这个词集团的凝合力就会塌方。曹魏侍中刘晔也曾预言，如果刘备在关羽瓜葛之后不兴兵挞伐，蜀汉凹凸必会心寒，这种判断，与三国期间的政事现实是投合的。
二、敌手变了时事变了，锋芒只可先指向东吴
把视野从荆州移到华夏，建安二十五年之后的理论，也发生了剧烈变化。公元220年，曹操逝世，曹丕受汉献帝禅让，在洛阳称帝，改国号为魏。东吴方面，孙权很快上表称臣，经受曹丕的加九锡之礼，被封为吴王、加大将军、领荆州牧等一连串头衔，理论上成了曹魏的属国。
这一步，有点像孙权向曹魏交了一份“安全保文凭”：理论谨守，以疏通曹魏暂不挥兵东下。对刘备而言，情况就垂死得多了。蜀汉新建，扬弃的区域主淌若益州、汉中庸部分南中，东说念主口物产远不如朔方和江东，一朝魏、吴合作一致，自上游、下流夹攻长江上游，蜀地简直莫得回旋余步。
东说念主们常说“纵横阖捭”，刘备原先与孙权缔盟，是为了共同抗曹。可当孙权回身在理论上回应曹魏，这条盟约就形同废纸。说句不悦耳的，如果此时刘备依旧按着“孙刘定约”的旧账不动，那反而是对时事的误判。对蜀汉来说，最大的危境不是“打了会不会输”，而是“如果不打，会不会挨两端夹攻”。
有东说念主目的刘备应领先北伐曹魏，而不是东征孙权。这种办法在典籍中也有影子，比如赵云就更倾向于先挞伐曹丕，但愿以打败大国来震慑孙权。但从地舆和军力践诺来看，蜀汉孤军北上，翻越秦岭、沿汉水进军，补给艰苦，正面要对的是刚劲的曹魏主力，稍有失利，汉中庸关中齐可能消一火。
比较之下，凤凰彩票向东出师，敌手是刚刚夺取荆州、在当地根基不深的孙权政权。荆州旧民对东吴的总揽并作假足信服，蜀汉部队在此尚有基础，又不错有关武陵、五溪蛮夷为援。刘备若能在东线得到阶段性到手，不仅不错为关羽报仇，还能拿回长江中游的关节地带，酿成与曹魏对峙的缓冲区。
公元221年，刘备在成齐称帝，改元章武。同庚夏，他集结诸军，老成发布讨吴诏书。典籍中纪录，孙权一度主动致书乞降，刘备却怒而不许。从理论看，这是一意孤行，似乎不懂“知止”，但联接其时的情势，不错发现一个耐东说念主寻味的细节：曹丕并莫得在刘备出师东吴时，立即脱手缓助孙权。
这就等于给了刘备一个信号：魏、吴之间的互信很有限，曹丕并不肯为孙权付出太多代价。如果刘备在东线能够咬住东吴，乃至拖住孙权的主力，那么曹魏与东吴之间的裂痕就可能进一步扩大，正本潜在的“魏吴合击蜀汉”的危机，也许会升沉成“魏吴相攻，蜀汉居中不雅望”的场所。
不得不说，刘备的判断带着赌的因素，但并不是盲指标冲动，而是在其时要求下的一种感性遴荐。他一方面要向里面叮咛关羽之死，一方面要考试孙权与曹丕之间的简直相关，同期也想趁荆州时事未稳，把主动权捏在我方手里，而不是被迫恭候两家合围。
从战斗程度来看，刘备东征初期的战果并不差。部队沿长江东下，打败东吴诸军，靠近夷陵一带，武陵蛮部以至主动派使臣苦求参战。若只看前半程，很难说这是一场“起手就错”的战斗。信得过的问题出在背面的计策拖延和营地设防，久屯不进，又在炎夏之际被陆逊收拢契机，一把火烧穿连营，蜀军从上风变为大溃。
有东说念主会据此断言：既然临了大北，那开战就是错的。但战术失败与计策必要性，是两码事。如果把两者同日而论，好多历史上的关节有筹画，齐不错跋扈被狡赖掉。
三、夷陵之败之后，反而换来了蜀汉几十年的爽气
夷陵铩羽之后，刘备退保白帝城，体魄尝鼎一脔。然而外部时事却在赶快变化。公元222年夷陵之战达成不久，曹丕便收拢东吴元气受损的时机，大举进击：曹休、张辽等自洞口出军，曹仁出濡须口，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃等部围攻南郡，几路雄兵同期压向江东。
这一轮军事手脚，顺利评释了小数：在曹丕眼中，孙权比刘备更容易下手。东吴刚刚与蜀汉死战，兵疲将惫，曹魏顺便“抄后路”，简直要把孙权逼到绝境。而刘备诚然在白帝城重病，却并莫得遭到曹魏乘胜西攻，这种分别自身，就值得反复接洽。
孙权濒临曹魏雄兵，只有再次转化姿态。对内，他要起劲于稳住江东里面的军心，对外，他不得不重新向蜀汉示好，派使臣往白帝城乞降。典籍纪录，刘备其时病情很重，还患有泻肚之疾，诚然理论上搭理了孙权的苦求，但不错想见，他心里无意就此实足释然。
有小数相等关节：孙权此时照旧看清，曹魏不会因为他也曾“称臣”就赤忱相待，反而会在他朽迈时绝不见原地出击。刘备的东征，诚然让蜀汉付出惨痛代价，却让孙权尝到了“前有刘备、后有曹丕”的危境味说念。恰是这种挤压，迫使东吴在之后的岁月里，愈加严慎地处罚与蜀汉的相关。
从223年刘备病逝，刘禅即位，诸葛亮受托辅政，到其后几次北伐之前，蜀汉在西川和汉中一线，基本保持了相对安逸的场所。东吴方面，莫得再主动筹画入侵益州；曹魏方面，在拼集关中、辽东、里面宗室问题时，糜掷了无数元气心灵，并未蚁合火力攻蜀。
换句话说，蜀汉之后几十年的“安全感”，是从夷陵之战后那一轮四百四病中迟缓竖立的。如果刘备以前缩手不战，一味谦恭，孙权坐稳荆州，曹魏则有更迷漫的技巧和余力，与江东合作，筹画鸠合进击西川，那时蜀汉想守住巴蜀天阻，无意就能如史实般撑到景耀年间。
从豪情层面看，刘备东征留住的印象也很深入。曹魏和东吴齐见解到，蜀汉这支力量诚然土地不大，却真敢“拚命”。刘备为了关羽，不吝倾寰宇之力，躬行领军远征，宁可冒着覆军之险，也要讨回一个说法。这么的敌手，说白了，不好拼集，任何想要灭蜀的策划，齐势必被这种“搏命姿态”纳入考量。
蜀汉里面则在这场大战中，重新说明了总揽者和臣子之间的相关。关羽在前列被害，刘备以一国之力奋起挞伐，这种响应，在其时文武群臣眼中，是一种“终始有分”的发扬：主上不会把久随我方的老臣当成一次性的棋子。由此，赵云、黄忠之后的将领，诸葛亮、蒋琬、费祎这么的文官，才更兴盛在其后为这个政权倾尽全力。
历史纪录中，即即是敌方东说念主物，也承认刘备在凝合东说念主心方面有极端之处。刘晔谈到刘备时，就提到他善于以权威和情愫笼络东说念主心，若关羽之死不加催讨，蜀汉的理论就会婉曲。正因为有了夷陵这场“报仇之战”，蜀汉诚然国力不足曹魏，却能在之后几十年间保持里面踏实，莫得出现大边界的离心倾向。
有东说念主可爱设计另一种可能：假如刘备不伐吴，而是按兵不动，静守四川，着力会不会更好？从理论看，似乎不错保存实力，幸免夷陵那样的惨败。但再细想一步就会发现，这条路有两大隐患。其一，孙权坐稳荆州，借长江水路箝制浸透上游，蜀汉恒久败露在要挟之下；其二，蜀汉里面士气低垂，主上被视为“不敢为关羽露面”，忠勇之士的心气会赶快消磨。
也有东说念主问：既然伐吴有必要，是不是不错用更妥贴的打法？这小数，连诸葛亮在过后也承认，若法正未死，对刘备或者能起到更强的牵制作用，至少不会让部队在烈日酷暑下连营久驻，遭到火攻。但对其时的刘备而言，技巧并不站在他这边——他年过六十，体魄渐衰，蜀汉新立，总揽尚未牢固，拖得越久，荆州之事便越难“以战雪耻”。
夷陵之败，并弗成覆盖刘备伐吴在计策层面的价值。它打痛了蜀汉自身，也打断了曹魏与东吴之间可能的同谋；它让孙权显着，蜀汉虽弱，却不可欺；它也让曹魏判辨到，濒临这块西南旯旮的势力，贸然用兵，势必要付出不小代价。
说到底，刘备伐吴，既是一场为关羽报仇的义战，亦然一场为蜀汉争取存在空间的险战。它莫得换来夷陵的到手，却换来了稍后的孙刘再度定约，也为诸葛亮日后北伐曹魏争取到了选藏的后方爽气。评价这场东征，不应仅仅盯着山谷间那一把大火，更要看大火之后，三国理论悄然发生的那些变化。
刘备这一世，以“仁义”驰名，又以“能屈能伸”立身。东征荆吴，是他晚年的一次豪赌，赌注是国力，文牍却是蜀汉瞬息而武断的延续。若在谈论功逾期，只以一城一地的得失来下论断，反而难以波及这场战斗信得过的历史重量。